Архитектура кода: от хаоса к системе | Лучшие практики заказной разработки — Часть 2

Как построить масштабируемую и поддерживаемую архитектуру в заказной разработке. Ошибки, которые допускают команды, и как их избежать.
Вторая статья цикла от GemsTeam.

В первой части мы рассказали, как библиотечный код помогает ускорять разработку и улучшать качество IT-решений. Сегодня поговорим о другом ключевом аспекте — архитектуре кода.

Когда мы начали активно использовать библиотеки, то столкнулись с новой проблемой: отсутствием единого подхода к проектированию кода. Разные сервисы выглядели так, будто их писали разработчики с разных планет:

• Каждый проект имел свою структуру
• Поддержка была возможна только «автором» кода
• Новым разработчикам требовались недели, чтобы вникнуть

Наша цель была — создать единые архитектурные правила, которые:
✔ Сделают код предсказуемым
✔ Ускорят onboarding новых разработчиков
✔ Снизят стоимость поддержки

Раньше в наших проектах царил хаос:

• 10 разработчиков = 10 разных стилей
• Классы назывались то в camelCase , то в snake case
• Логика работы с БД могла быть размазана по всему сервису

Последствия:
🔹 Высокий порог входа — новичок тратил 2−3 недели только на изучение «местных» правил
🔹 Дорогая поддержка — исправление багов занимало в 2 раза больше времени
🔹 Риск ошибок — из-за несогласованности в архитектуре

1. Code Style — как правила орфографии

Мы начали с базового — единого стиля кода. Это как правила русского языка:

• Все пишут if с пробелом: if (condition)
• Названия классов — в PascalCase , методов — в camelCase
• Отступы — 4 пробела, а не табы

Зачем это нужно?

• Код выглядит так, будто его писал один человек
• Упрощается чтение и ревью
• Исчезают споры «а как правильно?»

2. Архитектурные регламенты

Прописали четкие правила:

• Слои приложения (controller → service → repository)
• Где должна быть бизнес-логика (только в service)
• Как работать с внешними API (через отдельные клиенты)

Но документы — это лишь теория. Как добиться соблюдения?

Традиционный подход:
1. Написать регламент
2. Убеждать разработчиков его соблюдать
3. Тратить часы на ручное ревью

Проблемы:

• Документы устаревают
• Ревью превращается в битву за стиль
• Time-to-market растет

Наше решение — автоматизированные проверки:

1. Перенесли все правила в библиотеки статического анализа
2. Настроили автоматические линтеры в CI/CD
3. Если код не соответствует стандартам — он не собирается

Результат:
✅ Код становится единообразным без дополнительных усилий
✅ Новые разработчики быстро адаптируются
✅ Ревью сосредоточено на логике, а не на стиле

Стандартизация архитектуры — это не бюрократия, а инвестиция в скорость.

Наш опыт показывает:
🚀 Единые правила + автоматизация =

• Быстрый старт новых разработчиков
• Предсказуемая поддержка
• Снижение затрат на рефакторинг

Что дальше?
В следующей части расскажем, как мы используем ИИ для ускорения рутинных задач в заказной разработке.